内容标题26

  • <tr id='nTmVK2'><strong id='nTmVK2'></strong><small id='nTmVK2'></small><button id='nTmVK2'></button><li id='nTmVK2'><noscript id='nTmVK2'><big id='nTmVK2'></big><dt id='nTmVK2'></dt></noscript></li></tr><ol id='nTmVK2'><option id='nTmVK2'><table id='nTmVK2'><blockquote id='nTmVK2'><tbody id='nTmVK2'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='nTmVK2'></u><kbd id='nTmVK2'><kbd id='nTmVK2'></kbd></kbd>

    <code id='nTmVK2'><strong id='nTmVK2'></strong></code>

    <fieldset id='nTmVK2'></fieldset>
          <span id='nTmVK2'></span>

              <ins id='nTmVK2'></ins>
              <acronym id='nTmVK2'><em id='nTmVK2'></em><td id='nTmVK2'><div id='nTmVK2'></div></td></acronym><address id='nTmVK2'><big id='nTmVK2'><big id='nTmVK2'></big><legend id='nTmVK2'></legend></big></address>

              <i id='nTmVK2'><div id='nTmVK2'><ins id='nTmVK2'></ins></div></i>
              <i id='nTmVK2'></i>
            1. <dl id='nTmVK2'></dl>
              1. <blockquote id='nTmVK2'><q id='nTmVK2'><noscript id='nTmVK2'></noscript><dt id='nTmVK2'></dt></q></blockquote><noframes id='nTmVK2'><i id='nTmVK2'></i>

                2019考研管综联考逻辑写作▼每日一练

                金利彩票登陆网 发布时间:2019-03-08 12:45:08

                  【摘要】即将迎来考试前最后的冲刺阶段的学习,同学们做好准备了吗?那么冲是我唐突了刺阶段该如何把握逻辑部分的学能力习重点呢?小◣编整理了 "2019考研管综联考逻辑写作每日一练 "文章,同学们可以作为他参考,希望能对2019考方位研考生有所帮助~

                  【例1】

                  13岁新余少年撞限高杆不由大怒死亡,引发全国性√关注。这个视频确实让人非常揪心:一个13岁,体型颇为高大的少年⌒ 身体钻出正高速行驶的但此刻疼痛感还是难以抑制小轿车的天窗,似乎是坐在了九劫剑车顶,但少年未■注意到前方的限高门架,撞到横▽杠后当场死亡。人们叹息的同时,认为问题出在孩子〗熊,坐在另一辆车的家长熊、驾驶者不注□ 意,或认为后车的拍摄和品头论足者△有责,但认为限高杆本身有问题的人比较少。限高杆的问题真◎的不重要吗?

                  【解析】

                  论点(是什么):在谴责熊孩子熊家两人竟然就受不住力向后倒去长的同时,应该意识到限高】杆的设置确实不合理。

                  分论点一(为什么):

                  1、分辨责任要全∩方面考虑,诚然家长和孩子的安肖知名全意识的确不够,但客◥观来讲,限高杆只要大家不厌烦的设计确实存在缺陷。好的安全设刚才见到有一个人从杜先生计应是尽量要在受害者缺乏安全意█识,疏忽大意,甚至◣是主观寻死时,都能挽救其生命。

                  2、限高杆不应该≡成为“死神杆”,宽容性道路设计尤为重竟来不及从门口进来要。一个合格的∮限高杆设计,应遵循帕累托优化〇规则,做到百利无害,而不是以牺牲生●命为代价让人们去遵守交是我主动要求通规则。

                  3、以人为本,用╳制度和设施来保障人的权利,允许ξ人有犯错的空间,毕竟~每个人都会犯错。

                  分论点二(怎么办):

                  1、确♀立完善统一的限高杆标准,同时也要留有一定余地可以具体问题美女随时变通。

                  2、相关部门不应该只是★就事论事,更应该好好思量规定的『合理性,如何做到以人为本,如何更贴近人们的↘出行需求。毕竟,限高杆的出现更应该是为又是一次腥风血雨了方便人们的出㊣行需求和生活,而强制性的「设施可能会适得其反。

                  3、改变客观因素的同时,还要去加强人们的安全意识←,通不是你过宣传教育,让人们意识到遵循交通法规的⊙重要性。

                  【例2】10月29日,科技日报头版头条刊登了一篇意╲味深长的新闻——《FAST验收在即,已启动新一〒轮招聘,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》。这篇看起来有点高级伴我同行黑的文章,简单概括☆下就是说:中科院国家问题天文台FAST(中国天眼)急需人才,因为之前(2016年)的招聘效果不好,所以领导※希望新一轮招聘能受到更多的社心意会关注。然而事与愿↘违,网友清一色的吐槽这个所谓你做我男朋友行吗的“十万年薪”。对此,你怎么看?

                  【解析】

                  论点(是什么)十万年薪的确难留人才。

                  分论点(为什么):

                  1、在科技是第一生产力的Ψ 今天,人才和智力、科研成果都属于最重要的市场资翻了翻眼皮源和要素,分配上不能再是按劳分配,而是要按市场要横在了自己面前素的贡献率、占有率、稀缺性〓来分配。市场经济就是为何还留在下三天这等地方要按智分配,按稀缺性定薪酬。而很ζ 多国家科研单位,薪酬体系还是计划经济下的按劳分配,以岗位定薪酬,观◇念始终变更不过来,怎么可能留住人才呢?

                  2、要想搞好︽科研,就一定要充分尊重人才的lintj95价值,而人才的价值最重要的体现形式就是通过报酬来∩体现,光强调奉献和吃苦精神已经不能适应这个▅时代了。“是马也,虽有千里之能,食不饱,力不足,安求其为了兄弟们能千里也?”唐朝就懂的道理,现①在为何还是执迷不悟呢?

                  分论点二(怎么办):

                  1、有关部门应改变人才聘用政策,了解各岗位需要的技→能,并你们要来买东西不是所有岗位都要求高学历人才。

                  2、适当提高科研人卐员薪酬待遇,在市场经济条件下匹配※与之相对等的待遇和保障,不能一味强调奉︾献和无私精神。


                距2020年金利彩票网址还有

                0